Par Nadine, mardi 13 mars 2007 à 17:29 :: Hors sujet :: #34 :: rss
1. Le mercredi 14 mars 2007 à 07:38, par spicy
Rooh ! ca a l'air magnifique comme expo !
Paris a vraiment des avantages parfois...-_-
2. Le samedi 24 mars 2007 à 16:26, par psychotruc
J'y suis allé, ca rosque.
3. Le samedi 24 mars 2007 à 22:45, par Nadine
J'aurais pas dit mieux!
4. Le mardi 27 mars 2007 à 23:02, par anne
Une vision pour le moins sectaire de la femme: plus souvent femme-insecte inquiétante que libellule charmeuse. Plus d'infos sur le sujet sur arthist.typepad.fr
5. Le mercredi 28 mars 2007 à 00:59, par Nadine
A l'époque c'était pire "qu'inquiétantes", elles étaient "scandaleuses" ces femmes insectes.
Je n'y vois personnellement rien de sectaire, de ce que j'en ai lu Lalique aimait les femmes, dont la sienne qui fut son inspiratrice. Il a côtoyé des femmes à forte personnalité comme Sarah Bernard loin d'un cliché de la femme-objet. Mais en effet, la femme se retrouve dans les oeuvres de Lalique un motif "ornemental" au même titre que les insectes et les fleurs.
Je les trouve charmeuses ET inquiétantes et reste persuadée que ç'est ce que voulait l'artiste.
Même sans la présence d'une figure féminine, beaucoup de ses bijoux s'illustres dans un univers de rêves et de cauchemars mais toujours fantastique. Le "Noeud de Serpent" est par exemple beau, fascinant et définitivement inquiétant. Lalique utilisait l'opale, sa pierre préférée qui était encore appelée "pierre du diable".
A mon avis, plutôt que de la déprécier, l'artiste a déifié la femme dans son oeuvre, faisant échos aux courants littéraires de l'époque.
Trackbacks
Aucun trackback.
Les trackbacks pour ce billet sont fermés.